Istantanea

Cosa ne sarebbe del mercato USA senza le Big Tech?


Le principali aziende tech statunitensi ? Apple, Microsoft, Amazon, Facebook e Google (Alphabet) ? note come "FAMAG", sono crollate all'inizio del mese, dopo aver sovralimentato il mercato azionario statunitense dalla fase più profonda della pandemia a marzo.

Queste aziende "superstar" hanno ampiamente beneficiato della crisi, dato che molte persone si sono affidate alla tecnologia per lavorare e fare acquisti da casa. Tuttavia, il loro crescente dominio sta sollevando preoccupazioni riguardo alla composizione del mercato azionario Usa e alla sostenibilità del rally del tech.

Abbiamo analizzato attraverso cinque grafici la crescita e l'influenza dei FAMAG.

1.  Le Big Tech stanno sostenendo i rendimenti del mercato azionario

Con Apple che è diventata in poco tempo la prima azienda statunitense a essere valutata 2.000 miliardi di dollari,     sempre più investitori stanno guardando con attenzione all'impatto del settore tecnologico sui rendimenti del mercato.

Al 14 settembre, l'S&P 500 era in rialzo del 6% quest'anno, mentre le FAMAG nel complesso registravano un +42%. Escludendo le Big Tech, i rendimenti dell'indice crollano a -2%. In altre parole, l'azionario Usa avrebbe avuto performance dell'8% più basse quest'anno senza le FAMAG (o dell'11% se misurato nel momento di picco del 2 settembre). Ciò dimostra quanto siano diventate importanti queste aziende.

1-US-equities-without-FAMAGs.jpg

2.   Il mercato USA è sempre più concentrato

Tra i motivi per cui queste aziende sono diventate così influenti vi è il fatto che hanno un peso maggiore all'interno dell'indice. La corsa degli investitori verso il segmento tech di quest'anno ha spinto il peso delle FAMAG nell'indice S&P   500 al record del 25%, più del doppio rispetto a cinque anni fa.

2-famags-quarter-of-sandp.jpg

Ciò significa che le performance delle FAMAG impatteranno chiaramente sulle performance del mercato in generale, più di quanto farebbe un'azienda più piccola. Per esempio, ipotizziamo che le FAMAG perdano il 10% in aggregato. Ciò farebbe sì che le restanti 497 azioni dell'S&P 500 dovrebbero salire di almeno il 3,3% affinché il livello dell'indice resti al livello attuale.

3.   Un dominio senza precedenti per un singolo settor

I cinque maggiori membri dell'S&P 500 sono oggi tutti esponenti del settore tech. L'ultima volta che il mercato azionario Usa è stato così concentrato è stato alla fine degli anni '60. Non è inusuale che il mercato sia concentrato; a essere strano è il fatto che le cinque principali aziende siano parte dello stesso settore, quello tech. Questa mancanza di diversificazione non dovrebbe essere presa alla leggera. Qualsiasi cambiamento nel sentiment sul tech può avere un impatto spropositato sul mercato, come già successo.

3-sector-dominance.jpg

4.   Il dominio delle Big Tech riflette i profitti delle aziende

Le valutazioni sui mercati azionari stanno quindi facendo suonare un campanello di allarme? È questa la domanda che si sono posti gli investitori alla vigilia della bolla delle dotcom nel 1999.

Tuttavia, il paragone tra le dotcom e la situazione attuale è spesso troppo semplificato: si ignora il fatto che molte società di internet in rapida crescita nel 1999 non generavano profitti o flussi di cassa significativi.

Al contrario, i giganti del tech oggi sono molto profittevoli, contando per il 15% degli utili dell'S&P 500 a 12 mesi e per una quota ancora più elevata degli utili previsti, ad esempio il 20% degli utili previsti per il 2023. Se soppesati con la loro capitalizzazione di mercato del 23%, che riflette gli utili futuri, le loro valutazioni non sembrano più così estreme.

4-famags-dominate-earnings.jpg

5.   Le Big Tech hanno aumentato la presenza politica per difendere i propri interessi

Davanti alla minaccia di un'azione normativa che limitasse il loro dominio sui mercati, Amazon, Facebook, Apple e Google (Alphabet) stanno spendendo milioni di dollari all'anno per cercare di influenzare le autorità e i politici su questioni di policy, dalla privacy dei dati, alle questioni fiscali.

Per esempio, secondo il Centre for Responsive Politics, Amazon e Facebook  hanno  speso  un  record  di  17  milioni  di dollari ciascuno nel 2019, più di qualsiasi altra società statunitense, anche se tale fenomeno non riguarda soltanto il tech.

In una recente intervista a Bloomberg, il Presidente dello US House Antitrust panel, che sta investigando su Amazon, Facebook, Apple e Google, ha affermato che queste aziende stavano abusando del loro potere di mercato per mantenere il loro dominio nell'industria. Il Presidente è stato critico nei confronti dei risultati ottenuti dal Governo nella lotta ai comportamenti anticoncorrenziali, come l'acquisizione di Instagram da parte di Facebook.

5-lobbying-expenditure.jpg

Gli investitori dovrebbero quindi monitorare se verranno intraprese azioni normative decisive contro i giganti del tech. Dato il loro elevato peso nel benchmark, ciò potrebbe impattare sui ritorni del mercato USA più in generale. Più un portafoglio riflette la composizione del benchmark, maggiori sono i rischi. Le strategie passive sono quindi le più esposte.

Le Big Tech sono diventate sempre più influenti, attraverso la concentrazione nell'indice, la performance dei prezzi dei titoli azionari, la generazione di utili e il denaro speso in lobbying.

Gli investitori dovrebbero quanto meno essere consapevoli dei rischi che si stanno assumendo, se sono a loro agio nell'assumersi tali rischi e se stanno ottenendo un compenso equo in tal senso.


Informazioni importanti: le opinioni e i pareri contenuti nel presente documento non rappresentano necessariamente la visione aziendale formulata in altre comunicazioni, strategie o comparti di Schroders. Il presente documento ha scopo meramente informativo e non deve essere inteso quale offerta o una sollecitazione ad acquistare o a vendere qualsivoglia tipo di strumento finanziario o titolo o al fine di adottare una determinata strategia di investimento. Le informazioni qui contenute non rappresentano una consulenza, una raccomandazione o materiale di ricerca finalizzato all'investimento e non tengono in considerazione le specificità dei singoli destinatari. Il presente materiale non intende fornire una consulenza contabile, legale o fiscale e non deve essere utilizzato in tal senso. Schroders ritiene attendibili le informazioni qui contenute ma non ne garantisce la completezza o la precisione. Schroders non si assume alcuna responsabilità per fatti o giudizi errati. Nell'assumere le proprie decisioni strategiche e/o sulle singole operazioni finanziarie, gli investitori non devono fare affidamento sulle opinioni e sulle informazioni riportate nel presente documento. I rendimenti passati non sono un indicatore dei risultati futuri, i prezzi delle azioni e l'utile che ne deriva possono sia aumentare che diminuire e gli investitori potrebbero non recuperare l'importo investito in origine.

Pubblicato da Schroder Investment Management (Europe) S.A., 5, rue Höhenhof, L-1736 Senningerberg, Luxembourg.

Registro Imprese Lussemburgo: B 37.799. Distribuito da Schroder Investment Management (Europe) S.A., Succursale italiana, Via della Spiga 30, 20121 Milano. Per vostra sicurezza, le comunicazioni possono essere registrate o monitorate.