快讯

价值股属周期性质还是防守性质?


自今年初至5月24日为止,美国价值股以 21% 大幅领先增长股,但驱使市场轮动的原因是什么呢?

这有部分或许是债券收益率大幅上涨所致。当中,美国十年期国债收益率从今年初的 1.51%,显著攀升至5月底时的 2.85%。由于增长股的未来现金流很容易受到折现率变化影响,该类股票因此出现了评级下调的情况。

然而,相对被忽略的一项因素是,传统的价值股指数目前仍然集中在防守性较强的板块,而这些板块通常都可在滞胀环境下受惠。

因此,价值型投资并非像一般人认为那样,不会只买入像金融和能源这类周期板块中的企业。事实上,这些行业仅占 MSCI 美国价值指数市值的 24%。

在现实情况中,无论是价值指数还是增长指数,它们所纳入的企业并不会一直维持不变。当增长型企业渐趋成熟,它们便有可能因估值承压而脱离增长类股票的行列。

同理,当估值低廉的企业开始吸引投资者注意时,它们也有可能因估值上升而脱离价值类股票的行列。

当下进行价值投资属防守策略

防守股的市场贝塔值 (market beta) 通常都低于1,意味着它们在指数向下发展时将跑赢大市。

相反,周期股的市场贝塔值通常都高于1,意味着它们在指数下跌时将落后大市。

虽然将价值投资与周期性企业相提并论的情况颇为普遍,但在美国股市中,大部分“廉价股票”都不是周期性股票,而是倾向以防守型为主。

举例,在 MSCI 美国价值指数市值中,便有75% 企业在股票层面的市场贝塔值低于 0.9 (即低贝塔)。相比之下,MSCI 美国增长指数市值中的低贝塔企业只有 15%。

目前,价值股倾向防守性质的情况比增长股更甚

这种情况并不是经常都一样。以往,具防守性的价值股比例远比具周期性的价值股要低。

在2009年,在价值股整体市值中,约有41% 的企业市场贝塔值低于0.9,而市场贝塔值高于1.1 的则占44%。

以往,价值股倾向周期性质的情况比增长股更甚

换句话说,投资者不应假定价值型投资的周期性将永恒不变,目前的市况更清楚地印证了这一点。

展望将来,任何对未来投资表现的预测都应将这项经济变化纳入考虑当中。

免责声明
本文件仅包含一般性信息且仅供参考之用,并非意在提供金融信息服务或构成出售或购买任何证券或金融产品的要约邀请或宣传材料,亦非有关任何公司、证券或金融产品的投资意见或推荐建议。本文件不应视为提供财务、法律或税务意见或者投资意见/建议。投资涉及风险。过往表现及预测未必可作为日后业绩的指引,投资者或无法取回最初投资之金额。本文件所载信息以根据施罗德投资管理(上海)有限公司(“施罗德上海”)及其关联公司管理层预测为依据,并反映现时市况以及我们目前的看法,因此有关数据和意见均有可能会改变。本文件所载的所有意见或预测,仅为本文件编写时的见解,因此无须因其改变而再作通知。本文的数据被认为是可靠的,但本公司不对其完整性或准确性作出任何明示或默示的陈述或保证。本公司对直接或间接使用或依赖任何有关数据、预测、意见或其他信息产生的损失概不负责。
本文件部分图片源于网络,本公司将善尽合理努力尊重原作版权并注明出处,但因信息受限,个别图文来源未能注明,请见谅。若版权人有任何争议,请与本公司联系处理,一旦核实我们将立即纠正。
本文件由施罗德上海刊发。