Ist der "Vormarsch der Roboter" gut für Anleger?

Die Welt könnte dank der unglaublichen Automatisierungsfortschritte auf eine dystopische oder florierende Zukunft zusteuern. Wir blicken auf das Roboterzeitalter und darauf, was es für Anleger bedeuten könnte.

01.08.2017
Robotic-arms-with-empty-conveyor-belt

Authors

Alice Leedale
Anleihestrategin

Die Nachrichtenagentur Reuters hat kürzlich aufgedeckt, dass nicht weniger als 400 ihrer Nachrichtenartikel jeden Tag von Robotern geschrieben werden. Und was noch viel deprimierender für Journalisten sein dürfte: Laut den Lesern sind viele der von Robotern verfassten Reuters-Texte besser zu lesen als die aus menschlicher Hand.

IBM hat inzwischen eine „Maschine“ für künstliche Intelligenz entwickelt, die die Leistung menschlicher Onkologen bei der Diagnose und Behandlung von Krebsleiden in fast einem Drittel der Fälle übertrifft.

Ist die Zukunft glänzend oder düster?

Mit Entwicklungen wie diesen lässt sich leicht ein düsteres Bild von weiteren atemberaubenden Automatisierungsfortschritten zeichnen, die eine zunehmend gespaltene Gesellschaft schaffen, in der ein so genanntes „zweites Maschinenzeitalter“ Massenentlassungen verursacht und gleichzeitig eine immer reicher werdende Roboter-besitzende Klasse hervorbringt. Blickt man auf die technologischen Veränderungen in der Geschichte zurück, kann man allerdings durchaus optimistischere Schlussfolgerungen ableiten.

In unserer jüngsten Forschungsarbeit zu diesem Thema sind wir zuversichtlich, dass der Vormarsch der Roboter langfristig weder zu Massenarbeitslosigkeit noch zu eklatanter Ungleichheit führen wird, solange wir angemessen auf die Entwicklung reagieren. Mit unvermeidbaren Übergangskosten ist jedoch zu rechnen.

Die Auswirkungen bisher

Viele würden an dieser Stelle anführen, dass die schädlichen Auswirkungen der Automatisierung in den USA bereits zu spüren sind, wo Technologie und Globalisierung in den vergangenen Jahrzehnten zu einer „Aushöhlung“ der Arbeitsplätze im Fertigungssektor geführt haben. Nun schreitet die Automatisierung auch in gering qualifizierten Dienstleistungstätigkeiten sowie in Bereichen rasant fort, die traditionell hoch qualifizierten Büroarbeitern vorbehalten waren (wie die Beispiele von Reuters und IBM zeigen).

Die resultierende Zunahme der Ungleichheit könnte die Verbrauchernachfrage dämpfen, Druck auf die Staatsfinanzen ausüben und sogar den Populismus in den Industrieländern weiter anfachen.

1_Wahrscheinlichkeit_fuer_Automatisierung

Hoffnung aus der Geschichte

Ein Blick auf die Geschichte technologischer Veränderungen macht Hoffnung. Zum einen hat Technologie im Laufe des 20. Jahrhunderts zu enormen Produktivitätssteigerungen geführt, wodurch die Lebensstandards aller gestiegen sind, und zum anderen hat sie fast sicher mehr Arbeitsplätze geschaffen als vernichtet. Zudem dürfte eine Revolution in der Automatisierung die so dringend notwendige Steigerung der Produktivität herbeiführen, sodass auch das Trendwachstum zunimmt.

Ein solcher Impuls würde nicht nur das jüngst so schwache Produktivitätswachstum in vielen Ländern, sondern auch den Druck auf das Wachstum aufgrund der Alterung der Bevölkerung ausgleichen. Dies gilt vor allem für die Industrieländer, die mit höherer Wahrscheinlichkeit über die Ressourcen und das Know-how verfügen, um die Automatisierungstechnologie vorteilhaft einzusetzen.

Sollte sich dieser Ausblick bewahrheiten, so könnte dies die gängige These, dass Entwicklungsländer mit großen, jungen Bevölkerungen über einen deutlichen demografischen Vorteil gegenüber den Industrieländern verfügen, infrage stellen. 

Technologie-Dystopie versus positiver Produktivitätsschock

Wir wissen jedoch, dass dezidierte Schlussfolgerungen nur schwer zu ziehen sind. Angesichts der großen Unsicherheit ziehen wir es vor, verschiedene mögliche Auswirkungen zu betrachten, die zwischen zwei Extremszenarien liegen: einer „Technologie-Dystopie“ mit hoher Arbeitslosigkeit und zunehmender Ungleichheit auf der einen Seite. Und auf der anderen einem „positiven Produktivitätsschock“, bei dem die Automatisierung einen weit verbreiteten Produktivitätsboom auslöst.

Hierbei ist natürlich die zeitliche Abfolge von Bedeutung: Die Entwicklung könnte in Richtung Technologie-Dystopie gehen, bevor sich die Politik und die Arbeitsmärkte anpassen können.

Die Anlageperspektive

Aus Anlegerperspektive ist die Technologie-Dystopie eine Welt, in der viele der aktuellen Belastungen, denen die Weltwirtschaft ausgesetzt ist, noch zunehmen: schwache Nachfrage, verhaltene Inflation, niedriges Lohnwachstum und Ungleichheit. Bei einer anhaltend niedrigeren Inflation würden die Renditen von Staatsanleihen der Industrieländer wohl weiter fallen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass sich die Aufschläge, die Anleiheanleger üblicherweise als Ausgleich für das Inflationsrisiko fordern, in hohem Maße verringern würden.

Carry-Positionen (also das Streben nach der Rendite, die sich aus dem bloßen Halten eines Vermögenswerts ergibt), insbesondere Unternehmensanleihen, wären weiterhin nachgefragt. Risikoanlagen (also Aktien, Rohstoffe, Unternehmensanleihen, Immobilien sowie alle Vermögenswerte, die keine risikofreien Anlagen darstellen) könnten jedoch zeitweise durch das Aufflammen von Populismus und politischer Unsicherheit belastet werden.

In einem freundlicheren Zukunftsszenario, also wenn die Automatisierung dazu beiträgt, dass die Weltwirtschaft ihre gegenwärtige Malaise überwindet, dürften die Renditen von Industrieländeranleihen schließlich ihre Fünfjahresspanne nach oben durchbrechen. Die bessere Stimmung könnte sogar zu einer kräftigen, von Nachfrage getriebenen Inflation führen. In gewisser Weise würde sich der nach der Wahl von Präsident Trump aufgetretene „Reflationshandel“ verstärken.

So dürfte sich ein sehr günstiges Umfeld für Risikoanlagen aus Industrieländern ergeben, in dem sich auch Rohstoffe und inflationsgeschützte Anlagen gut entwickeln. Hier wäre eine Untergewichtung (oder Short-Position) in Industrieländeranleihen sicherlich angebracht.

Um die Zeichen der Zeit rechtzeitig erkennen zu können, müssen die Anleger genau darauf achten, wie die Politik und die Gewinner der Automatisierung die schwierige Aufgabe angehen, die finanziellen Vorteile breiter zu verteilen. Dann müssen sie entsprechend handeln können.

2_Technologie-Dystopie_Produktivitaetsschock

Abonnieren Sie unsere Insights Artikel

Wählen Sie die Kategorien aus, die Sie am meisten interessieren und erhalten Sie unsere Insights Artikel direkt per E-Mail.

Wichtige Informationen:
Die hierin enthaltenen Ansichten und Meinungen sind die der Autoren dieser Seite und repräsentieren nicht notwendigerweise die Ansichten, die in anderen Mitteilungen, Strategien oder Fonds von Schroders zum Ausdruck gebracht oder reflektiert werden. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und ist in keiner Weise als Werbematerial gedacht. Das Material ist nicht als Angebot oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten gedacht. Das Material ist nicht als Buchhaltungs-, Rechts- oder Steuerberatung oder als Anlageempfehlung gedacht und sollte auch nicht als solche angesehen werden. Schroders geht davon aus, dass die hierin enthaltenen Informationen zuverlässig sind, übernimmt jedoch keine Gewähr für deren Vollständigkeit oder Richtigkeit. Für Irrtümer in Bezug auf Fakten oder Meinungen kann keine Verantwortung übernommen werden. Bei individuellen Investitions- und/oder strategischen Entscheidungen sollte man sich nicht auf die Ansichten und Informationen in diesem Dokument verlassen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse, die Kurse von Aktien und die daraus erzielten Erträge können sowohl fallen als auch steigen, und Investierende erhalten möglicherweise nicht den ursprünglich investierten Betrag zurück.

Authors

Alice Leedale
Anleihestrategin

Themen

Folgen Sie uns

Nur für professionelle Investoren. Diese Seite ist nicht für Privatanleger geeignet.

Die auf dieser Website und all unseren Social Media Kanälen gewählte männliche Form bezieht sich immer zugleich auf weibliche, männliche und diverse Personen.

Schroder Investment Management (Europe) S.A., German Branch Taunustor 1 (TaunusTurm) 60310 Frankfurt am Main Deutschland

Schroders ist ein weltweit führender Vermögensverwalter mit Standorten in 37 Märkten in Europa, Nord-, Mittel- und Südamerika, Asien-Pazifik und im Nahen Osten.

Schroder ISF steht im gesamten Text für Schroder International Selection Fund. Schroder AS steht im gesamten Text für Schroder Alternative Solutions. Schroder SSF steht im gesamten Text für Schroder Special Situations Fund. Schroders hat in diesem Dokument eigene Ansichten und Meinungen zum Ausdruck gebracht. Diese können sich ändern.

Die in der Vergangenheit erzielte Performance gilt nicht als zuverlässiger Hinweis auf künftige Ergebnisse. Anteilspreise und das daraus resultierende Einkommen können sowohl steigen als auch fallen; Anleger erhalten eventuell den investierten Betrag nicht zurück.

Das dient nur zur Veranschaulichung und stellt keine Anlageempfehlung für die oben genannten Wertpapiere/Branchen/Länder dar.

Schroder Investment Management (Europe) S.A. unterliegt dem luxemburgischen Gesetz vom 17. Dezember 2010.

Schroder Real Estate KVG mbH, Taunustor 1 (Taunusturm),
60310 Frankfurt am Main Deutschland

Schroder Real Estate Asset Management GmbH, Maximilianstraße 31,
80539 München Deutschland

Schroder Real Estate stellt seinen Kunden eine breite Palette an Pan-Europäischen Immobilienprodukte wie offene und geschlossene Immobilienfonds, Spezialfonds und Dachfonds oder börsennotierte REITs und Immobilienaktienfonds zur Verfügung.

© Copyright 2024 Schroder Investment Management (Europe) S.A., German Branch. Alle Rechte in allen Ländern.