Podcast : S’attaquer aux forces mondiales avec Lord William Hague
Le très honorable William Hague se joint au groupe pour discuter de ce qui se passe réellement à huis clos lorsque les décideurs politiques et les chefs d’entreprise se réunissent pour discuter de la lutte contre les forces mondiales qui façonnent le monde.
Authors
Vous pouvez écouter le podcast en cliquant sur le bouton de lecture ci-dessus. Vous pouvez regarder la plupart des enregistrements du podcast sur la chaîne Youtube de Schroders.
Vous pouvez également vous abonner, télécharger, évaluer et évaluer le téléchargement pour investisseurs via Podbean, Apple Podcasts, Spotify et d’autres lecteurs de podcasts. De nouvelles émissions sont disponibles un jeudi sur deux à partir de 17 heures, heure du Royaume-Uni.
La transcription complète est disponible ci-dessous :
[00:00:00.12] - Annonceur
Bienvenue dans le téléchargement pour les investisseurs, le podcast sur les thèmes qui animent les marchés et l’économie aujourd’hui et à l’avenir. Je suis votre hôte, David Brett.
[00:00:24.17] - David Brett
Bonjour. J’espère que vous allez tous bien. Nous avons un invité très spécial pour vous cette semaine en cette année d’élections, nous pensions avoir un politicien sur le podcast, ou du moins un ancien politicien. Le très honorable lord William Hague a accepté de se joindre à nous. Lord Hague a occupé de nombreux postes de direction, notamment celui de chef de la Chambre des communes, mais il est surtout connu comme chef du Parti conservateur entre 1997 et 2001. Il a également été premier secrétaire d’État et ministre des Affaires étrangères entre 2010 et 2014, et il poursuit maintenant un large éventail d’activités commerciales et caritatives. Pour ceux qui souffrent de fatigue électorale, ne vous inquiétez pas, ce n’est pas un podcast sur les élections, et nous n’abordons que brièvement la politique. Il s’agit d’une conversation sur les forces mondiales, les marchés qui pilotent et l’économie, et sur ce qui se passe réellement dans les coulisses lorsque les décideurs politiques et les chefs d’entreprise se réunissent pour discuter des événements qui façonnent le monde. Nous discutons du vieillissement de la population, de l’IA, du changement climatique et de la démondialisation. Mais j’ai dit que nous avons brièvement abordé la politique. Donc, tout d’abord, je vérifie si Lord Hague connaît la fièvre électorale.
[00:01:34.23] - David Brett
Lord Hague, bienvenue sur le téléchargement pour les investisseurs.
[00:01:36.17] - William Hague
Merci. Grand plaisir.
[00:01:37.19] - David Brett
Oui, c’est un plaisir absolu de vous avoir ici. Vous semblez d’humeur vive ce matin. Vous avez déjà la fièvre électorale ?
[00:01:42.08] - William Hague
Eh bien, heureusement, je suis bien au-delà de la fièvre électorale. Cela fait neuf ans que j’ai quitté la Chambre des communes. Eh bien, tout fonctionnait bien à ce stade, à ce moment-là, c’est tout, d’ailleurs. Le pays a donc connu de plus grandes difficultés depuis lors. Donc non, je n’ai pas vraiment la fièvre électorale. Je suis heureux de ne pas avoir à me présenter aux élections. Je pense que les élections sont en fait plus difficiles pour les personnes qui se présentent qu’elles ne l’étaient à mon époque.
[00:02:06.15] - David Brett
J’allais dire, étant donné que tu es vif, ça ne semble pas te manquer tant que ça.
[00:02:10.04] - William Hague
Ça ne me manque pas du tout. Non. J’admire les gens qui sont vraiment là maintenant. Rishi Sunak est un grand ami à moi, mais j’ai aussi beaucoup de respect pour Keir Starmer. Quand vous les voyez faire le débat télévisé qu’ils ont fait cette semaine, et qu’ils s’en prennent vraiment les uns aux autres, je suis heureux de ne plus avoir à le faire. Envoie.
[00:02:30.19] - David Brett
Un petit frisson dans le dos.
[00:02:32.22] - William Hague
oui.
[00:02:32.22] - David Brett
D’accord, nous ne sommes pas ici pour parler de politique en particulier. Nous sommes ici pour parler des forces mondiales, en fait. Nous en parlons chez Schroders depuis assez longtemps. Nous les avons connus sous le nom de 3D ou 4D. Nous parlons de vieillissement de la population, de changement climatique, de fragmentation de la géopolitique et de technologie. Je voulais juste avoir votre point de vue sur ce que vous entendez lorsque vous parlez aux décideurs politiques, aux propriétaires d’entreprises, et comment ces deux-là se marient. Parce qu’en général, on lit la presse, on entend un côté, on n’entend pas forcément ce qui se passe au fond. Je veux donc commencer par les populations vieillissantes. Il y a un énorme problème partout dans le monde dans les marchés développés, en Chine également. D’après ce que vous entendez lorsque vous parlez aux décideurs, comment gèrent-ils le vieillissement de la population, ce qui exerce des pressions sur les soins de santé, les retraites, etc.
[00:03:19.05] - William Hague
Eh bien, dans l’ensemble, ils ne s’en sortent pas très bien. Bien sûr, cela varie beaucoup d’un pays à l’autre. Et dans de nombreux pays, nous relevons l’âge de la retraite depuis longtemps. Lorsque j’étais ministre des Pensions dans ce pays il y a 30 ans, nous avons augmenté pendant longtemps l’âge de la retraite des femmes pour qu’il soit le même que celui des hommes, et il n’a cessé d’augmenter depuis. Alors bien sûr, cela se produit dans de nombreux pays. C’est une réponse politique très courante. Mais certains pays essaient d’arrêter la chute du taux de natalité, d’augmenter le taux de fécondité, d’encourager les gens à avoir plus d’enfants. Ces politiques semblent vouées à l’échec parce que quelque chose de vraiment fondamental se passe : à mesure que les populations s’urbanisent et s’éduquent, le taux de natalité diminue. Nous le voyons même en Afrique maintenant, qui a toujours le taux de natalité le plus élevé des continents du monde. Il y a donc ce genre de réponses politiques. Et puis, bien sûr, cela a un impact sur la situation géopolitique parce que la Chine, comme vous venez de le mentionner, est confrontée à cette chute extraordinaire de la population, une baisse de 8 %, peut-être d’ici le milieu du siècle. 8% de la Chine, c’est plus de 100 millions de personnes, moins en Chine.
[00:04:31.10] - William Hague
Cela signifie que si vous êtes aux États-Unis, où vous avez encore une position démographique plus favorable à long terme, votre stratégie à long terme peut en fait être à très long terme. Vous pouvez laisser la Chine à l’écart parce que la Chine va faire face à tous les problèmes de cette population vieillissante. Donc, oui, à la retraite, les réponses politiques sont liées à la géopolitique. Et bien sûr, ils nécessiteront également des réponses en matière de soins de santé parce que les gouvernements passeront, je pense, à la nécessité de garder cette population âgée plus active plus longtemps, à la fois sur le marché du travail et sans nécessiter de dépenses de santé aussi lourdes.
[00:05:12.20] - David Brett
Il ne semble pas y avoir de solution miracle pour cela, mais avez-vous entendu de bonnes suggestions lorsque vous avez participé à ces réunions politiques ? Une idée dont vous pensez, Oh, qui pourrait vraiment fonctionner ?
[00:05:21.03] - William Hague
Non, il n’y a absolument pas de solution miracle. Mais je pense que la seule chose qui ferait une énorme différence serait d’augmenter l’espérance de vie en bonne santé ainsi que la durée de vie des gens, ce à quoi je faisais référence à la fin de la dernière réponse. Et cela permettra aux gouvernements de se concentrer davantage sur la façon d’assurer la santé à long terme des gens. Maintenant, cela a à voir avec la technologie et les percées médicales, car nous assistons à des progrès médicaux remarquables. C’est l’une des choses les plus excitantes de l’époque dans laquelle nous vivons, de détecter les maladies à l’avance et de les traiter avec plus de succès. Des vaccinations contre certains types de cancer, des vaccinations contre des types de cancer, ce truc. Donc, bien sûr, cela contribuera à augmenter la durée de vie en bonne santé des gens. Mais cela signifie également que les gouvernements au cours des prochaines années élaboreront des politiques beaucoup plus actives sur des sujets comme l’obésité, qui pèsent vraiment, littéralement sur les dépenses gouvernementales et la capacité des gens à continuer à travailler. Les entreprises qui sont dans ce secteur, dans le secteur alimentaire, vont donc s’opposer de plus en plus à la politique gouvernementale qui vise à changer ce que les gens mangent dans le monde occidental et dans une grande partie du reste du monde.
[00:06:33.20] - David Brett
Et bien sûr, plus la médecine progresse, plus les gens vivent longtemps. Et puis cela ajoute au problème parce qu’il y a aussi des personnes âgées qui ont besoin de travail. Savez-vous comment ils vont faire face à cette situation ?
[00:06:43.02] - William Hague
Eh bien, je pense qu’il y aura une demande pour que les personnes âgées travaillent parce que l’autre aspect de ce changement démographique est une pénurie de jeunes, une pénurie de travailleurs. Maintenant, nous ne savons pas, bien sûr, personne ne sait comment l’IA va interagir avec cela. Allons-nous avoir besoin de plus ou de moins de personnes sur le marché du travail ? Mais ce que nous savons, c’est qu’il y en aura moins dans de nombreuses économies développées, à moins qu’il n’y ait beaucoup plus d’immigration, ce qui n’est pas politiquement acceptable dans la plupart de ces pays. Et c’est une force importante dans le monde. C’est une force inflationniste parce que cela signifie que, contrairement aux 30 dernières années où nous avions un surplus de personnes la plupart du temps, nous devrons tous payer plus pour les personnes pour lesquelles nous voulons travailler. Donc, en puisant dans cette main-d’œuvre plus âgée, je pense que cela deviendra beaucoup plus la norme de travailler dans les années 70. Les retraites anticipées que nous avons vues au cours des 20 ou 30 dernières années ne seront pas comme les 20 ou 30 prochaines années.
[00:07:44.02] - David Brett
Tu me donnes des palpitations, tu me fais transpirer.
[00:07:46.07] - William Hague
Désolé de vous alarmer à ce sujet.
[00:07:48.07] - David Brett
Ouais, continuez. Encore quelques années à passer.
[00:07:49.21] - Annonceur
Sur Apple Podcasts, Spotify ou partout où vous obtenez vos podcasts, vous écoutez le téléchargement pour investisseurs.
[00:08:00.04] - David Brett
D’accord, vous parlez d’immigration. La migration deviendra un problème avec le changement climatique. Certains endroits dans le monde deviendront tout simplement inhospitaliers. Alors, lorsque vous participez à ces réunions, que disent les gens sur le changement climatique ? Parce que, encore une fois, nous entendons dire que les entreprises ne font que craquer parce qu’elles ne peuvent pas garantir ce que le gouvernement va être. Ils vont donc simplement s’attaquer à la politique qu’ils pensent être la bonne chose. Qu’entendez-vous des décideurs politiques ?
[00:08:21.12] - William Hague
Eh bien, encore une fois, cela varie, bien sûr. Oui. Si vous allez à une réunion, je vais à des réunions quelque part comme Davos et je m’assois avec ces décideurs, et c’est l’engagement réel des dirigeants politiques et des chefs d’entreprise d’aller de l’avant avec toutes les politiques convenues dans le cadre du processus de la COP sur le changement climatique. Mais comme nous le savons, lorsque beaucoup de ces ministres rentreront dans leur pays, ils diront, eh bien, nous n’allons pas le faire aussi rapidement. Même si nous sommes un gouvernement allemand avec un parti vert en son sein, nous allons revenir un peu en arrière sur une politique de remplacement des chaudières. Et même si nous sommes le gouvernement britannique qui s’est engagé juridiquement à atteindre la neutralité carbone d’ici 2050, nous allons revenir un peu en arrière lorsque les véhicules électriques arriveront. Et cela se produit partout dans le monde occidental parce qu’il s’avère que lorsque vous faites face au consommateur avec un choix plus cher, il ne l’aime pas et il réagit politiquement. Et tant de décideurs politiques sont très fortement engagés dans la transformation des réseaux électriques, des énergies renouvelables, et une grande partie de cela va se poursuivre, mais cela ne se produira pas assez rapidement pour que le monde atteigne ses objectifs.
[00:09:36.24] - William Hague
Et la vue d’ensemble ici est que nous allons dépasser. Le monde va dépasser. Il dépasse déjà une augmentation de la température d’un degré et demi avec le changement climatique. Nous ne parviendrons pas à amener les consommateurs à changer suffisamment de comportement. Et à l’avenir, l’accent sera beaucoup plus mis sur le captage et le stockage du carbone. Et sur la géo, littéralement la géo-ingénierie de la planète de nombreuses façons, car ce sera le seul moyen d’arrêter ou d’inverser le changement climatique.
[00:10:12.09] - David Brett
Et par géo-ingénierie, vous parlez de créer des nuages là où il n’y a pas nécessairement de nuages à faire...
[00:10:16.22] - William Hague
Ce genre de choses. Ou de grands réseaux dans l’espace qui y produisent de l’électricité et la transmettent à la Terre ou réfléchissent les rayons du soleil. Il s’agit donc d’une science qui en est à ses débuts. Mais vous pouvez voir comment l’une des grandes utilisations de l’intelligence artificielle pourrait être de forger un chemin, un avenir sur cela ou sur la fusion nucléaire, vraiment le Saint Graal, pour l’avenir de l’énergie. Et cela pourrait, non pas à temps pour 2050, mais dans la seconde moitié de ce siècle, devenir d’énormes industries. Et certaines des grandes entreprises du futur seront dans ces domaines qui, pour l’instant, sont vraiment de très petits domaines scientifiques.
[00:11:05.06] - David Brett
Oui, j’ai l’impression que tous ces films, les films de science-fiction que nous regardions quand nous grandissions, commencent maintenant à devenir un peu réalité.
[00:11:10.17] - William Hague
Exactement.
[00:11:11.04] - David Brett
Ce qui est effrayant, aussi un peu optimiste parce que cela signifie que nous pouvons prédire l’avenir, peut-être, ou peut-être la vie imitant l’art.
[00:11:17.23] - William Hague
Eh bien, je pense que nous sommes juste dans cette période, où il est difficile pour nous de nous habituer aux gens qui sont en vie depuis 40 à 60 ans, c’est-à-dire que nous avons vécu dans une période plutôt stable, ce qui était assez sûr dans l’ensemble... Nous avons eu beaucoup de chance de vivre après les guerres mondiales du 20e siècle et dans une période de croissance économique. Maintenant, nous entrons dans une période qui est... C’est très excitant parce que c’est cette transformation technologique, et des fortunes seront faites pour faire ce qu’il faut. Mais c’est aussi beaucoup plus dangereux que la période dans laquelle nous avons vécu, parce que ce changement climatique arrive en même temps qu’un changement dans le cycle géopolitique et dans de nombreux cycles économiques et dans un cycle migratoire, dont vous parlez. Et c’est une période très dangereuse dans les affaires mondiales.
[00:12:08.02] - Annonceur
Contactez-nous par e-mail à schroderspodcasts@schroders.com ou visitez notre site Web, schroders.com/theinvestordownload.
[00:12:22.13] - David Brett
D’accord, nous avons donc abordé la dénégociation ici. Et d’après ce que nous commençons à voir, certainement dans les rapports des entreprises, nous commençons à voir des entreprises parler davantage de relocalisation, de délocalisation, de ramener des choses de ce qu’elles fabriquaient à l’étranger. Encore une fois, comment cela se marie-t-il avec certaines des politiques populistes que nous voyons émerger de certains pays du monde ? Y a-t-il une relation qui commence à se fracturer entre les entreprises et la politique au-dessus d’elles ?
[00:12:49.03] - William Hague
Oui, je pense qu’il y en a. Oui. Et vous pouvez le voir dans les politiques envers la Chine. Bien sûr, il y a beaucoup d’entreprises qui n’aiment pas qu’on leur dise qu’elles ne peuvent pas vendre leurs produits en Chine, qu’elles ne peuvent pas vendre... Il y a NVIDIA, qui est devenue une entreprise si précieuse. Mais le gouvernement américain dit que vous ne pouvez pas vendre vos puces les plus avancées à la Chine. Je ne suis pas sûr que la direction n’ait pas vraiment aimé ça. Et donc ils doivent adapter les produits qu’ils peuvent vendre en Chine. Il y a donc cette tension, et vous pouvez le voir. Il y aura des gens qui auront vraiment hâte d’être les importateurs de véhicules électriques chinois dans les économies occidentales, et ils pourraient avoir une entreprise florissante. Mais les gouvernements vont dire, non, c’est 100 % de droits de douane aux États-Unis ou dans l’économie européenne. Je pense qu’il y aura forcément des restrictions, peut-être pas aussi sévères qu’aux États-Unis, mais en Europe et au Royaume-Uni sur les exportations chinoises, qui menaceraient en fin de compte, bien sûr, de détruire l’industrie nationale qui pourrait se développer dans les économies occidentales. C’est une tension politique commerciale. Le mot d’avertissement ici est que la politique gagnera.
[00:14:01.18] - William Hague
Je ne dis pas cela seulement en tant qu’ancien politicien. C’est juste que vous avez vu dans COVID, où il y a un... Nous avons vu dans la guerre en Ukraine des choses qui ne sont pas économiquement raisonnables. Ils se produisent toujours parce qu’ils sont politiquement désirés. Et donc vous devez vous préparer à cela pour un plus grand degré de découplage. Ce n’est pas vraiment complet. Il ne s’agit pas d’une démondialisation car cela signifie généralement une plus grande diversification des approvisionnements, mais d’un découplage à certains égards de la Chine.
[00:14:33.13] - David Brett
J’allais en fait vous demander si vous étiez d’accord avec la façon dont les tarifs sont utilisés. Il semble que vous ne soyez pas nécessairement d’accord pour dire que vous comprenez les raisons pour lesquelles ils sont utilisés.
[00:14:40.22] - William Hague
Eh bien, je comprends les raisons. Je suis d’accord avec eux dans une certaine mesure, je suppose, en tant que position assise de clôture, en ce sens que si vous les rendez si hauts qu’il n’y a aucune menace de la part de la Chine, aucune concurrence de la part de la Chine, ce qui est vraiment le cas aux États-Unis. Ensuite, bien sûr, vous pouvez vous retrouver avec une industrie nationale très inefficace qui n’est pas sous pression pour être compétitive. C’est le problème classique du protectionnisme. D’un autre côté, vous pouvez voir que si vous ne faites rien, étant donné que c’est clairement la politique du gouvernement chinois d’améliorer la situation économique en exportant la production, non pas par une reprise tirée par les consommateurs en Chine, mais par des exportations subventionnées et faisant souvent partie d’entreprises d’État, ce n’est en fait pas une concurrence loyale. La question est donc de savoir comment calibrer ? Qu’est-ce que c est? S’agit-il d’un droit de douane de 25 % ou de 50 % ? Ce n’est probablement pas un tarif à 100%. Mais je ne pense pas qu’il y ait une position où vous dites, eh bien, laissez-les tous entrer parce que ce ne sont pas seulement des voitures, c’est aussi un approvisionnement en minéraux essentiels. Si vous êtes l’Australie et que vous souhaitez développer votre industrie minière du lithium, vous êtes sur le point de faire face à la Chine qui inonde le marché de lithium et met l’industrie en faillite.
[00:16:00.24] - William Hague
Eh bien, stratégiquement et économiquement, vous n’allez pas permettre cela. Il y a un certain niveau de droits de douane ici, ce qui est une réponse inévitable de l’Occident à la politique de la Chine.
[00:16:13.16] - David Brett
Nous ne semblions pas trop nous en soucier quand c’était la télévision, les caméras vidéo, mais maintenant c’est soudainement un foyer politique.
[00:16:19.22] - William Hague
Oui, mais c’est différent... Cela ne nous dérangeait pas parce que la Chine rejoignait l’Organisation mondiale du commerce, et nous pensions que la Chine allait devenir plus comme nous. Mais la Chine est allée dans la direction opposée. Il est plus centralisé politiquement. C’est une dictature plus solide. Xi Jinping, depuis 2013, a emmené la Chine dans une direction différente, et elle est devenue un pays beaucoup plus puissant dans le monde, qui est un rival stratégique des États-Unis et d’autres parties de l’Occident. Et il y a la tension autour de Taïwan. Vous ne pouvez pas échapper au fait qu’il y a un risque dans la prochaine décennie de conflit, de projet ou de crise internationale en mer de Chine méridionale. Cela signifie donc qu’il serait assez imprudent de la part des pays occidentaux de se laisser dépendre de manière cruciale des importations vitales en provenance de Chine.
[00:17:13.03] - David Brett
D’accord, dernière question, parce que je sais que vous devez passer très bientôt, IA et technologie. Je me demande juste si nous avons probablement passé une rubrique il y a quelques années lorsque ChatGPT est sorti. Quelles sont les discussions en termes de législation sur le contrôle de l’IA ? Se produisent-ils ou les gens partent-ils ? Ou les décideurs politiques le dirigent-ils vers les entreprises privées elles-mêmes ?
[00:17:32.19] - William Hague
Eh bien, encore une fois, c’est évidemment différent dans le monde. L’Union européenne a été la plus avancée, si vous y pensez de cette façon, pour développer un grand nombre de réglementations sur le développement de l’IA. D’autres pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni disent, eh bien, en fait, nous voulons qu’il se développe dans nos pays, donc nous n’allons pas le surréglementer. La Chine réglemente d’une manière différente. Les pays du Moyen-Orient font un travail énorme sur l’intelligence artificielle, mais ne la réglementeront que de manière à ce qu’elle travaille en étroite collaboration avec leurs gouvernements, tout comme la Chine et dans l’intérêt de l’État. C’est donc un vrai mélange. Le point à propos de la réglementation de l’IA, cependant, je pense que ce n’est pas... L’IA va être une technologie à usage général qui change toutes les autres technologies. Il existe différentes formes d’IA. Il existe de nombreuses formes différentes d’IA, mais elles vont changer toutes les autres technologies. Et donc il n’y aura pas seulement un livre de règles là-bas qui est des règles d’IA. Cela changera les règles d’autres choses. Cela changera les règles des médias sociaux à cause de l’offre gouvernementale, à cause du risque extrême de désinformation, par exemple.
[00:18:48.10] - William Hague
Ce n’est donc pas particulièrement un livre de règles de l’IA, mais cela deviendra un livre de règles des médias sociaux. Nous devons donc nous préparer à ce que cela affecte la réglementation dans l’ensemble de l’économie.
[00:18:59.24] - David Brett
Et encore une fois, d’après vos discussions avec les décideurs politiques et les entreprises, êtes-vous optimiste quant à l’avenir et à la façon dont l’IA sera utilisée, ou glissez-vous du côté pessimiste ? Ou êtes-vous sur la clôture ?
[00:19:10.20] - William Hague
Eh bien, c’est les deux à la fois. Je suis optimiste parce que le Particulièrement dans la santé.. Lorsque vous regardez des choses comme l’hôpital ophtalmologique de Morefield ici à Londres et la coopération avec DeepMind, cela a maintenant conduit à une analyse révolutionnaire des données rétiniennes par l’IA, ce qui signifie qu’ils peuvent détecter la maladie de Parkinson avant qu’elle ne se produise dans votre œil. Eh bien, c’est le début de millions de percées de ce type. Les décideurs politiques en sont conscients et veulent l’encourager. D’un autre côté, bien sûr, l’IA peut également être utilisée pour radicaliser des terroristes à grande échelle, ou lorsqu’elle est mélangée à la biotechnologie d’une autre manière, elle pourrait être utilisée pour produire des génomes viraux qui se propageront facilement, ce qui fera ressembler le COVID à une tea party. Nous revenons donc à cette époque, c’est une époque extraordinairement excitante, mais particulièrement dangereuse. Et c’est une lutte pour les gouvernements d’en arriver rapidement aux règles parce qu’ils n’ont pas l’habitude d’agir aussi rapidement. Et c’est le grand défi pour les gouvernements. Comment réglementer les choses qui évoluent à une vitesse plus rapide que le cycle de législation et de réglementation auquel elles sont habituées ? C’est un problème que la plupart d’entre eux n’ont pas résolu.
[00:20:32.12] - David Brett
Et je suppose que l’expertise se trouve en grande partie à l’extérieur du gouvernement parce qu’ils travaillent tous pour des entreprises privées.
[00:20:37.19] - William Hague
C’est absolument un problème majeur dans les ministères. Je pense que les gens ont du mal à comprendre les technologies. Comment un ministère de la Défense peut-il vraiment comprendre l’IA et les autres technologies qui deviennent maintenant à sa disposition dans des forces armées en mutation radicale ? Ceux qui sont réellement en guerre, comme les Ukrainiens, le font parce qu’ils subissent cette pression quotidienne intense. Mais pour les grandes bureaucraties endormies, c’est très difficile. Et ils vont avoir besoin du secteur privé pour les aider et les conseiller. Sinon, ils seront perdus dans ce monde technologique.
[00:21:18.14] - David Brett
Lord Hague, ce fut un plaisir de vous parler. Je tremble encore du fait que j’ai encore quelques années pour prendre ma retraite.
[00:21:24.08] - William Hague
Oh, des décennies, je pense, dans votre cas.
[00:21:25.21] - David Brett
Non. Mais merci beaucoup de vous joindre à nous.
[00:21:28.01] - William Hague
Merci beaucoup. Ce fut un plaisir.
[00:21:30.07] - Annonceur
C’était le spectacle.
[00:21:34.13] - David Brett
Nous espérons vraiment que vous l’avez apprécié. Vous pouvez vous abonner au téléchargement pour investisseurs partout où vous obtenez votre podcast. Et si vous voulez entrer en contact avec nous, c’est schroderspodcasts@schroders.com. Et vous pouvez en savoir beaucoup, beaucoup plus sur schroders.com/insights. De nouvelles émissions tombent un jeudi sur deux à 17h00, heure du Royaume-Uni. En attendant, restez en sécurité et allez bien.
[00:21:57.05] - Annonceur
La valeur des investissements et les revenus qui en découlent peuvent aussi bien baisser qu’augmenter. Les investisseurs peuvent ne pas récupérer les montants initialement investis. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les informations ne constituent pas une offre, une sollicitation ou une recommandation de fonds, de services ou de produits, ni l’adoption d’une stratégie d’investissement.
Information importante: Cette communication est destinée à des fins marketing. Ce document exprime les opinions de ses auteurs sur cette page. Ces opinions ne représentent pas nécessairement celles formulées ou reflétées dans d’autres supports de communication, présentations de stratégies ou de fonds de Schroders. Ce support n’est destiné qu’à des fins d’information et ne constitue nullement une publication à caractère promotionnel. Le support n’est pas destiné à représenter une offre ou une sollicitation d’achat ou de vente de tout instrument financier. Il n’est pas destiné à fournir, et ne doit pas être considéré comme un conseil comptable, juridique ou fiscal, ou des recommandations d’investissement. Il convient de ne pas se fier aux opinions et informations fournies dans le présent document pour réaliser des investissements individuels et/ou prendre des décisions stratégiques. Les performances passées ne constituent pas une indication fiable des résultats futurs. La valeur des investissements peut varier à la hausse comme à la baisse et n’est pas garantie. Tous les investissements comportent des risques, y compris celui de perte du principal. Schroders considère que les informations de la présente communication sont fiables, mais n’en garantit ni l’exhaustivité ni l’exactitude. Certaines informations citées ont été obtenues auprès de sources externes que nous estimons fiables. Nous déclinons toute responsabilité quant aux éventuelles erreurs commises par ou informations factuelles obtenues auprès de tierces parties, sachant que ces données peuvent changer en fonction des conditions de marché. Cela n’exclut en aucune manière la responsabilité de Schroders à l’égard de ses clients en vertu d’un quelconque système réglementaire. Les régions/secteurs sont présentés à titre d’illustration uniquement et ne doivent pas être considérés comme une recommandation d’achat ou de vente. Les opinions exprimées dans le présent support contiennent des énoncés prospectifs. Nous estimons que ces énoncés reposent sur nos anticipations et convictions dans des hypothèses raisonnables dans les limites de nos connaissances actuelles. Toutefois, aucune garantie ne peut être apportée quant à la réalisation future de ces anticipations et opinions. Les avis et opinions sont susceptibles de changer. Ce contenu est publié au Royaume-Uni par Schroder Investment Management Limited, 1 London Wall Place, London EC2Y 5AU. Société immatriculée en Angleterre sous le numéro 1893220. Agréé et réglementé par la Financial Conduct Authority.
Authors
Thèmes