Otázky a odpovede: Ako pomáhame spoločnostiam v odvetviach s vysokými emisiami s dekarbonizáciou?
Riešenie zmeny klímy dáva z obchodného hľadiska veľký zmysel, naša angažovanosť v spoločnostiach, do ktorých investujeme, je preto dôležitá.
Profily autorov
Podľa výskumu spoločnosti McKinsey & Co. je ťažba v súčasnosti celosvetovo zodpovedná za 4 – 7 % emisií skleníkových plynov.
Medzi ďalšie negatívne vplyvy ťažobného priemyslu patrí odlesňovanie, kontaminácia pôdy, vodných tokov a mokradí, značné využívanie vodných zdrojov a zdravotné riziká a ďalšie sociálne a komunitné dosahy.
Minerály vrátane lítia, kobaltu, niklu a medi sú však zároveň nevyhnutné na dosiahnutie prechodu k uhlíkovej neutralite. Dôvodom je, že sú súčasťou mnohých vznikajúcich riešení v oblasti čistej energie vrátane veterných turbín a batérií do elektrických vozidiel.
V týchto otázkach a odpovediach sa porozprávame o rizikách a príležitostiach na ceste k uhlíkovej neutralite v kovospracujúcom a ťažobnom sektore a o tom, ako sa angažujeme v takýchto podnikoch s vysokými emisiami.
Mali by sme stále investovať do ťažby, aj keď je významným zdrojom emisií skleníkových plynov?
Kimberley Lewisová: „Divestícia verzus angažovanosť, o tom sa pred niekoľkými rokmi veľa debatovalo, no od binárnej diskusie sme sa už posunuli ďalej. Domnievame sa, že ak budeme naďalej investovať a aktívne sa angažovať, môžeme podporiť udržateľné zmeny a zvýšiť hodnotu spoločností, do ktorých investujeme. Máme zodpovednosť za aktívny prístup k našim investíciám, aby sme zabezpečili, že kapitál našich klientov bude chránený a bude sa využívať zodpovedne.“
Akým výzvam čelia kovospracujúce a ťažobné spoločnosti pri dekarbonizácii?
Carol Storeyová (CS): „Počas minulého roka sme sa angažovali vo viacerých prioritných spoločnostiach v súvislosti s témou zmeny klímy. Keď sme sa angažovali v jednej konkrétnej spoločnosti, táto spoločnosť identifikovala množstvo činností, ktorých dekarbonizácia bola pre ňu náročná.
Napríklad činnosti spoločnosti pri výrobe hliníka si vyžadujú tvorbu veľmi vysokých teplôt a to je mimoriadne energeticky náročné. Niektoré z týchto činností sa v súčasnosti uskutočňujú v lokalitách, ktoré nemajú prístup k infraštruktúre energie z obnoviteľných zdrojov. Spoločnosť okrem toho ťažila druh uhlia potrebný na výrobu ocele (koksovateľné uhlie).“
Aké sú v tomto odvetví možnosti?
CS: „Táto spoločnosť mala zároveň neuveriteľné príležitosti v oblasti kovov potrebných na transformáciu, ako je meď, nikel a striebro, ktoré sa používajú napríklad na výrobu veterných turbín, solárnych panelov, elektromotorov a batérií.
Nechceli sme, aby spoločnosť jednoducho predala časti svojho podnikania, aby splnila ciele v oblasti uhlíkovej neutrality. To by pravdepodobne neviedlo k skutočnému zníženiu emisií. Chceli sme tiež, aby spoločnosť podporila pracovníkov a miestne komunity, na ktoré by jej prechod k uhlíkovej neutralite mohol mať vplyv.“
Aký bol váš prístup v rámci angažovanosti v roku 2022?
CS: „Zamerali sme sa na podporu spoločnosti v jej plánoch na dekarbonizáciu najzložitejších častí jej podnikania. Ako investori si musíme uvedomiť, že to bude nejaký čas trvať.
V priebehu roka 2022 sme sa v spoločnosti niekoľkokrát angažovali pred hlasovaním v rámci iniciatívy Say on Climate o jej pláne prechodu. Ide o hlasovania, pri ktorých vedenie spoločnosti žiada akcionárov, aby podporili jej plán prechodu ku klimatickej neutralite.
Stretli sme sa s rôznymi zástupcami spoločnosti vrátane predsedu predstavenstva a generálneho riaditeľa, ako aj s tímami pre udržateľnosť a vzťahy s investormi.
Zverejňovanie informácií v oblasti klímy už bolo v porovnaní s podobnými spoločnosťami celkom dobré, ale keďže ide o sektor, v ktorom je znižovanie emisií ťažšie, chceli sme vidieť plán prechodu, ktorý by bol ‚najlepší vo svojej triede‘, ktorý by riešil kľúčové výzvy spoločnosti a preukázal, že pre dekarbonizáciu robí všetko, čo je v jej silách.
V období pred hlasovaním sme poskytli podrobnú spätnú väzbu, ktorá odráža naše názory na osvedčené postupy pre plány prechodu, a zdôraznili sme oblasti, v ktorých by spoločnosť mohla svoje ambície v súvislosti s uhlíkovou neutralitou posilniť. Naozaj sme chceli lepšie porozumieť plánom spoločnosti v oblasti kapitálových výdavkov, cieľom súvisiacim s emisiami rozsahu 3 (hodnotový reťazec) a tomu, ako spoločnosť komunikuje s vládami a obchodnými partnermi, aby si zabezpečila prístup k obnoviteľným zdrojom energie a nízkouhlíkovým palivám.“
Aký bol výsledok?
CS: „Krátko pred hlasovaním spoločnosť zverejnila svoj úplný plán prechodu. Potešilo nás, že spoločnosť zlepšila zverejňovanie informácií v súlade s tým, o čom sme diskutovali, a posilnila svoje ciele v oblasti uhlíkovej neutrality tak, aby pokrývali emisie rozsahu 3. Zašla tiež ďalej, než sme očakávali, a zaviazala sa, že nebude rozvíjať projekty v oblasti koksovateľného uhlia na zelenej lúke ani do takýchto projektov investovať. Uznesenie vedenia v rámci iniciatívy Say on Climate sme podporili.
Vedenie spoločnosti v priebehu nášho dialógu o angažovanosti preukázalo, že na riziká súvisiace so zmenou klímy sa prihliada pri strategickom rozhodovaní na najvyšších úrovniach spoločnosti.
Na tejto spoločnosti nás mimoriadne zaujal spôsob, akým použila analýzu scenárov na identifikáciu vysokorizikových obchodných operácií a tieto informácie potom využila vo svojich plánoch spravodlivej transformácie, ktoré vyvinula, aby znížila potenciálny vplyv prechodu na pracovníkov a miestne komunity.“
Profily autorov
Témy