De l'importance de ne pas sur-réagir aux turbulences géopolitiques
Vendre ses actions en réaction à une perturbation du marché peut être une erreur coûteuse.
Authors
Lorsque des périodes de tensions géopolitiques accrues entraînent une volatilité des marchés boursiers, les investisseurs sont naturellement tentés de se mettre en retrait. Réallouer des capitaux des actions vers des liquidités ou des actifs « refuges » tels que les obligations d'État à court terme peut sembler être la réaction la plus prudente, mais l'histoire montre que ce n’est généralement pas le cas. Essayer d'anticiper le marché peut s'avérer être une erreur coûteuse pour trois raisons principales :
- Les perturbations des marchés après des événements géopolitiques majeurs ont historiquement été de courte durée, et les marchés se sont rapidement redressés à mesure que les grands titres alarmants s'estompaient.
- Les reprises peuvent être soudaines, et les investisseurs risquent de revenir sur le marché après que la plus forte hausse a déjà eu lieu.
- Vendre des actions en période de turbulences peut conduire les investisseurs à cristalliser des pertes lors d'un repli à court terme.
Quelques rappels importants concernant la volatilité qui peuvent apaiser les inquiétudes
L'histoire nous montre que les réactions « à chaud » ne sont pas nécessaires en période de turbulences. Voici quelques leçons importantes tirées des marchés passés.
1 : La volatilité est inévitable et survient plus souvent qu'on ne le pense
Au cours de 31 des 54 dernières années civiles, les actions mondiales ont enregistré au moins une fois dans l’année une baisse d’au moins 10 %, et au cours de 13 de ces années, une baisse d’au moins 20 % (MSCI World, en USD). (Voir figure 1).
Figure 1 : Au cours des 54 dernières années, les actions mondiales ont connu plusieurs corrections (baisses de 10 % ou plus) et marchés baissiers (baisses de 20 % ou plus)
Les performances passées ne préjugent pas des performances futures et ne sont pas nécessairement réproductibles. Sources : LSEG DataStream, MSCI et Schroders. Données au 31 décembre 2025 pour l’indice MSCI World en dollars américains.
2 : Même si les marchés peuvent connaître de baisses importantes au cours d'une année, dans le passé, les gains moyens réalisés au cours de l'année ont largement compensé les pertes.
Les marchés sont souvent volatils, mais sur de longues périodes, les gains moyens, même au cours d'une année, ont largement dépassé les pertes (historiquement et en moyenne), comme l'illustre la figure 2.
Figure 2 : Au cours des 50 dernières années, les actions ont, en moyenne chaque année, baissé de 15 % chaque année et augmenté de 23 %
Les performances passées ne préjugent pas de performances futures et ne sont pas nécessairement reproductibles . Données entre 1972 et 2025 pour l’indice MSCI World en USD. Les barres indiquent la plus forte baisse entre le pic et le creux et la plus forte hausse entre le creux et le pic de l’indice de prix pour chaque année civile. Sources : LSEG Datastream, MSCI et Schroders.
En période d'incertitude ou de choc, les marchés peuvent souvent se replier sans discernement. Les entreprises de qualité sont vendues au même titre que les entreprises en difficulté et se retrouvent mal valorisées. Il est judicieux de rester investi. Les investisseurs « actifs » expérimentés peuvent même aller plus loin et trouver des opportunités d'achat dans cette période de turbulences.
3: Essayer d'anticiper le marché en réallouant vers des liquidités lors des périodes de forte volatilité, peut considérablement réduire les rendements à long terme.
Le coût de la frilosité est assez élevé. Par le passé, les investisseurs qui se sont réfugiés en liquidités pendant les périodes de forte volatilité ont considérablement réduit leurs gains à long terme. La performance des actions américaines depuis 1990 le démontre :
- Les investisseurs qui ont privilégié les liquidités lorsque l'indice de volatilité du Chicago Board Options Exchange (VIX) était supérieur à sa moyenne historique, puis qui sont revenus vers les actions lorsque le VIX est repassé sous cette moyenne, ont réduit leurs rendements de près de 80 % depuis 1990.
- Même en essayant d'être « discipliné » avec cette stratégie visant à éviter les turbulences, et en privilégiant les liquidités uniquement lorsque le VIX se situait dans les 5 % les plus élevés de sa fourchette historique, les résultats n'auraient pas été bien meilleurs. Cette approche aurait tout de même réduit de près de moitié les rendements qui auraient pu être réalisés.
- La stratégie la plus rentable consistait à rester pleinement investi et à ne pas réagir à la volatilité.
Figure 3 : Réallouer vers la sécurité des liquidités n’a pas été payant sur de longs horizons d’investissement
Les performances passées ne préjugent pas des performances futures et ne sont pas nécessairement reproductibles. Remarque: Les niveaux supérieurs à 33,0 représentent les 5 % supérieurs de l'éxpérience du VIX. Le portefeuille est rééquilibré quotidiennement en fonction du niveau du VIX à la clôture précédente. L’indice actions est le S&P 500, les liquidités sont des liquidités à 30 jours. Données au 31 décembre 2025. Les chiffres ne tiennent pas compte des coûts, y compris les coûts de transaction. Sources : CBOE, LSEG Datastream, Schroders.
4 : Les actions affichent un historique nettement supérieur à celui des liquidités pour générer des rendements supérieurs à l'inflation, tant à court qu'à long terme.
Les liquidités peuvent sembler être un placement sûr, mais elles ne le sont pas au point d’égaler, historiquement, le bilan des actions en matière de rendements supérieurs à l'inflation. Depuis 1990, sur l'horizon le plus court d'un mois, les actions font jeu égal avec les liquidités : elles dépassent l’inflation 60 % du temps (voir figure 4). En revanche, sur des périodes de 12 mois ou plus, les actions surpassent largement les liquidités. Sur trois ans, les actions offrent des rendements supérieurs à l'inflation dans 3 cas sur 4, contre environ une fois sur deux pour les liquidités. Sur 10 ans, ce chiffre passe à 87 % contre 54 %. Sur 20 ans, les rendements des actions battent l'inflation dans 100 % des cas, tandis que les liquidités n'enregistrent qu'un taux de réussite de 64 % sur ce tableau de bord.
Figure 4 : Il a été prouvé que les actions présentent moins de risques que les liquidités pour générer des rendements supérieurs à l’inflation
Les performances passées ne préjugent pas de performances futures et ne sont pas nécessairement reproductibles. Actions représentées par l'indice Ibbotson® SBBI® US Large-Cap Stocks jusqu’en 2024, puis par l'indice S&P 500, liquidités représentées par l'indice Ibbotson® SBBI® US (30 jours) Treasury Bills jusqu’en 2024, puis par le taux à échéance constante à 1 mois du Trésor américain. Données jusqu’en décembre 2025. Sources : Réserve fédérale, Morningstar Direct, consulté via CFA Institute, LSEG Datastream, S&P et Schroders.
Restez serein et fidèle à votre discipline d'investissement
Le terme « panique » a une connotation péjorative, et ce pour une bonne raison. Il suggère une réaction impulsive susceptible d’entraîner des conséquences négatives non souhaitées. En ce qui concerne les marchés boursiers, l'histoire met clairement en évidence qu'il est important de ne pas céder à la panique en période de turbulences.
S’abonner à nos paroles d’experts
Visitez notre centre de préférences et choisissez les articles que vous souhaitez recevoir.
Réservé exclusivement aux investisseurs et aux conseillers professionnels.
Ce document exprime les opinions du gérant ou de l'équipe citée et ne représente pas nécessairement les opinions formulées ou reflétées dans d’autres supports de communication, présentations de stratégies ou de fonds de Schroders.
Ce document n’est destiné qu’à des fins d’information et ne constitue nullement une publication à caractère promotionnel. Il ne constitue pas une offre ou une sollicitation d’achat ou de vente d’un instrument financier quelconque. Il n’y a pas lieu de considérer le présent document comme contenant des recommandations en matière comptable, juridique ou fiscale, ou d’investissements. Schroders considère que les informations contenues dans ce document sont fiables, mais n’en garantit ni l’exhaustivité ni l’exactitude. Nous déclinons toute responsabilité pour toute opinion erronée ou pour toute appréciation erronée des faits. Aucun investissement et/ou aucune décision d’ordre stratégique ne doit se fonder sur les opinions et les informations contenues dans ce document.
Les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des performances futures. Les cours des actions ainsi que le revenu qui en découle peuvent évoluer à la baisse comme à la hausse et les investisseurs peuvent ne pas récupérer le montant qu’ils ont investi.
Les prévisions contenues dans le présent document résultent de modèles statistiques, fondés sur un certain nombre d'hypothèses.
Elles sont soumises à un degré élevé d'incertitude concernant l'évolution de certains facteurs économiques et de marché susceptibles d'affecter la performance future réelle. Les prévisions sont fournies à titre d'information à la date d'aujourd'hui. Nos hypothèses peuvent changer sensiblement au gré de l'évolution possible des hypothèses sous-jacentes notamment, entre autres, l'évolution des conditions économiques et de marché. Nous ne sommes tenus à l'obligation de vous communiquer des mises à jour ou des modifications de ces prévisions au fur et à mesure de l'évolution des conditions économiques, des marchés, de nos modèles ou d'autres facteurs.
Ce document est produit par Schroder Investment Management (Europe) S.A., succursale française, 1, rue Euler, 75008 Paris, France.
Authors
Thèmes