Authors
Dans l’histoire des politiques monétaires, rares sont les interventions qui ont atteint l’envergure de la celle de la BCE, dont le bilan a fini par atteindre plus de 4 000 milliards d’euros pour soutenir l'économie de la zone euro.
Maintenant que la reprise se confirme et que l’inflation repart à la hausse, la question de l’abandon « élégant » de ces mesures d’urgence se fait de plus en plus pressante.
La BCE est parvenue à conjurer la déflation et empêcher l’éclatement de la zone euro, mais cette tâche herculéenne, souvent menée en solitaire, a eu de nombreux effets pervers. Le moment du revirement (le point d’inflexion entre déflation et inflation) arrive finalement peut-être un peu trop tôt pour la BCE, contrainte de repenser sa stratégie d’abandon des mesures de relance non conventionnelles.
Le marché suppose que la BCE suivra le même schéma que la Réserve fédérale, d’abord en réduisant ses achats d’actifs puis en relevant ses taux, et enfin en réduisant très lentement son bilan. Mais ce calendrier risque de se révéler inadapté si l'économie et les tensions inflationnistes s’accélèrent vraiment. De plus, les États-Unis n’ont jamais tenté l’expérience dangereuse des taux négatifs, qui sont probablement la plus grosse erreur de politique monétaire jamais commise depuis la crise financière.
Il serait non seulement possible, mais avant tout souhaitable de commencer à relever les taux de la zone euro (actuellement négatifs) avant de réduire le niveau des achats de dette souveraine.
Les taux négatifs sont très dommageables aux résultats des banques et à la confiance globale des intervenants envers le système bancaire. Sachant que 80 % des crédits commerciaux en Europe passent par les banques (beaucoup plus qu’aux États-Unis), on ne peut ignorer l’ampleur des dégâts. L’an passé, les banques de la zone euro ont affiché une rentabilité d’à peine 5 % (pas mieux qu’en 2015) car les taux négatifs ont rogné leurs chiffres d’affaires. Or un système bancaire non rentable met en péril la stabilité financière et ne peut pas soutenir la croissance économique. Rien d’étonnant à ce que Danièle Nouy, Présidente du conseil de surveillance prudentielle de la BCE, ait exprimé plusieurs fois ses inquiétudes concernant la rentabilité des banques lors de la conférence de presse annuelle de la banque centrale.
Deuxième élément : le « policy mix » (dosage entre les politiques monétaires et budgétaires) commence à se déséquilibrer. Le mois dernier, la BCE a mis un terme à ses opérations de refinancement ciblées à long terme (les TLTRO), une sorte de dispositif miracle dans lequel les banques étaient rémunérées pour accorder des crédits. À l’origine, cette mesure avait été prise pour atténuer l’impact des taux négatifs et pousser les banques à prêter aux entreprises. Même si peu de signes indiquent qu’ils aient vraiment profité à l’activité de crédit bancaire, les TLTRO ont été une aubaine. Quiconque en doute encore doit regarder les résultats du dernier tour de ce dispositif : les banques ont tiré 233 milliards d’euros en un jour, ce qui a compensé de facto 11 mois du tapering annoncé par la BCE à hauteur de 20 milliards d’euros par mois. Avec le retrait du plan TLTRO2, le paysage des taux négatifs devient donc déséquilibré.
Troisièmement, il est désormais probable que la Fed relève trois fois ses taux en 2017. À moins que la BCE ne commence à en faire de même, l'écart de taux à court terme des deux côtés de l’Atlantique va donc nettement s’accroître, ce qui peut aisément créer d'autres pressions baissières sur la monnaie unique et engendrer des tensions inflationnistes en zone euro.
Enfin, l’autre intérêt de mettre tout de suite un terme aux taux négatifs est de maintenir un soutien indirect aux marchés de dette publique périphériques en gardant sous contrôle les coûts d’emprunt des émetteurs souverains. Vu les incertitudes politiques en Europe, il serait imprudent de se priver d'un instrument qui fonctionne dans ce domaine.
Le principal obstacle à la restauration de taux d’intérêt positifs avant de prendre d’autres mesures est l’impact potentiel sur la crédibilité de la forward guidance de la BCE, aujourd’hui ou dans des crises futures. Pourtant, les exemples où des banques centrales ont ajusté les taux sans décrédibiliser leur forward guidance sont nombreux ; la BCE elle-même a réduit ses taux à deux reprises depuis le début de l’assouplissement quantitatif en raison de ses craintes de déflation. Elle peut donc tout aussi bien les remonter deux fois si son intervention s’accompagne d'un message clair : les conditions de l'économie et de l’inflation s’améliorent et les risques extrêmes diminuent. Ainsi la BCE sortirait par la porte par laquelle elle est entrée.
Pour garantir une sortie « élégante », un ajustement progressif de la politique monétaire doit concorder avec une expansion des politiques budgétaires dans les pays qui peuvent se le permettre, un accroissement des investissements dans les infrastructures et une meilleure diversification des sources de capital accessible aux entreprises européennes et aux projets d'infrastructure.
L’issue du resserrement des conditions financières va donc dépendre à la fois du « policy mix », du séquençage des interventions de la BCE et de sa communication. Les investisseurs vont devoir se montrer très attentifs à la nouvelle articulation des politiques budgétaires et monétaires.
Information importante :
Réservé exclusivement aux investisseurs et aux conseillers professionnels.
Ce document exprime les opinions de l'équipe d'économistes de Schroders et ne représente pas nécessairement les opinions formulées ou reflétées dans d’autres supports de communication, présentations de stratégies ou de fonds de Schroders.
Ce document n’est destiné qu’à des fins d’information et ne constitue nullement une publication à caractère promotionnel. Il ne constitue pas une offre ou une sollicitation d’achat ou de vente d’un instrument financier quelconque. Il n’y a pas lieu de considérer le présent document comme contenant des recommandations en matière comptable, juridique ou fiscale, ou d’investissements. Schroders considère que les informations contenues dans ce document sont fiables, mais n’en garantit ni l’exhaustivité ni l’exactitude. Nous déclinons toute responsabilité pour toute opinion erronée ou pour toute appréciation erronée des faits. Aucun investissement et/ou aucune décision d’ordre stratégique ne doit se fonder sur les opinions et les informations contenues dans ce document.
Les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des performances futures. Les cours des actions ainsi que le revenu qui en découle peuvent évoluer à la baisse comme à la hausse et les investisseurs peuvent ne pas récupérer le montant qu’ils ont investi.
Les prévisions contenues dans le présent document résultent de modèles statistiques, fondés sur un certain nombre d'hypothèses.
Elles sont soumises à un degré élevé d'incertitude concernant l'évolution de certains facteurs économiques et de marché susceptibles d'affecter la performance future réelle. Les prévisions sont fournies à titre d'information à la date d'aujourd'hui. Nos hypothèses peuvent changer sensiblement au gré de l'évolution possible des hypothèses sous-jacentes notamment, entre autres, l'évolution des conditions économiques et de marché. Nous ne sommes tenus à l'obligation de vous communiquer des mises à jour ou des modifications de ces prévisions au fur et à mesure de l'évolution des conditions économiques, des marchés, de nos modèles ou d'autres facteurs.
Ce document est produit par Schroders France 8-10 rue Lamennais, 75008 Paris, France.
S’abonner à nos paroles d’experts
Visitez notre centre de préférences et choisissez les articles que vous souhaitez recevoir.
Réservé exclusivement aux investisseurs et aux conseillers professionnels.
Ce document exprime les opinions du gérant ou de l'équipe citée et ne représente pas nécessairement les opinions formulées ou reflétées dans d’autres supports de communication, présentations de stratégies ou de fonds de Schroders.
Ce document n’est destiné qu’à des fins d’information et ne constitue nullement une publication à caractère promotionnel. Il ne constitue pas une offre ou une sollicitation d’achat ou de vente d’un instrument financier quelconque. Il n’y a pas lieu de considérer le présent document comme contenant des recommandations en matière comptable, juridique ou fiscale, ou d’investissements. Schroders considère que les informations contenues dans ce document sont fiables, mais n’en garantit ni l’exhaustivité ni l’exactitude. Nous déclinons toute responsabilité pour toute opinion erronée ou pour toute appréciation erronée des faits. Aucun investissement et/ou aucune décision d’ordre stratégique ne doit se fonder sur les opinions et les informations contenues dans ce document.
Les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des performances futures. Les cours des actions ainsi que le revenu qui en découle peuvent évoluer à la baisse comme à la hausse et les investisseurs peuvent ne pas récupérer le montant qu’ils ont investi.
Les prévisions contenues dans le présent document résultent de modèles statistiques, fondés sur un certain nombre d'hypothèses.
Elles sont soumises à un degré élevé d'incertitude concernant l'évolution de certains facteurs économiques et de marché susceptibles d'affecter la performance future réelle. Les prévisions sont fournies à titre d'information à la date d'aujourd'hui. Nos hypothèses peuvent changer sensiblement au gré de l'évolution possible des hypothèses sous-jacentes notamment, entre autres, l'évolution des conditions économiques et de marché. Nous ne sommes tenus à l'obligation de vous communiquer des mises à jour ou des modifications de ces prévisions au fur et à mesure de l'évolution des conditions économiques, des marchés, de nos modèles ou d'autres facteurs.
Ce document est produit par Schroder Investment Management (Europe) S.A., succursale française, 1, rue Euler, 75008 Paris, France.