Frågor & svar: Så här hjälper vi företag i branscher med höga utsläpp att minska koldioxidutsläppen
Att ta itu med klimatförändringarna är bra affärsmässigt och därför är vårt engagemang i de företag vi investerar i viktigt.
Authors
Gruvdrift står för närvarande för 4-7 % av växthusgasutsläppen globalt, enligt forskning från McKinsey & Co.
Andra negativa effekter av gruvindustrin inkluderar avskogning, förorening av jord, vattendrag och våtmarker, betydande användning av vattenresurser och hälsorisker samt andra sociala och samhälleliga effekter.
Men samtidigt är mineraler inklusive litium, kobolt, nickel och koppar viktiga för att uppnå en övergång till nettonoll. Detta beror på att de är komponenter i många nya rena energilösningar, inklusive vindkraftverk och elfordonsbatterier.
I denna F&S diskuterar vi risker och möjligheter inom metall- och gruvsektorn i kapplöpningen mot nettonoll och hur vi engagerar oss i innehav med höga utsläpp som dessa.
Bör vi fortfarande investera i gruvdrift trots att den ger upphov till stora utsläpp av växthusgaser?
Kimberley Lewis: "Avyttring kontra engagemang var ett väldigt populärt debattämne för några år sedan: Sanningen är att vi har lämnat den binära debatten bakom oss. Vi tror att genom att förbli investerade och aktivt engagera oss kan vi driva hållbar förändring och öka värdet på de företag vi investerar i. Vi har ett ansvar att anta en aktiv strategi för våra investeringar för att se till att våra kunders kapital skyddas och används på ett ansvarsfullt sätt."
Vilka utmaningar står metall- och gruvföretagen inför när det gäller att minska koldioxidutsläppen?
Carol Storey (CS): "Under det senaste året har vi samarbetat med ett antal prioriterade företag på ämnet klimatförändringar. Vid tidpunkten för vårt engagemang med ett företag i synnerhet, hade det identifierat ett antal verksamheter som det upplevde som en utmaning att minska koldioxidutsläppen för.
"Till exempel var företagets aluminiumproduktion beroende av generering av mycket höga temperaturer, vilket är extremt energikrävande. En del av dessa aktiviteter pågår för närvarande på platser som inte har tillgång till infrastruktur för förnybar energi. Företaget bröt också den typ av kol som behövdes för att producera stål (metallurgiskt kol)."
Vad finns det för möjligheter inom denna sektor?
CS: "Samtidigt hade det här företaget också otroliga möjligheter inom övergångsmetaller som koppar, nickel och silver – som används för att tillverka saker som vindturbiner, solpaneler samt elmotorer och batterier.
"Vi ville inte att företaget skulle sälja delar av sin verksamhet för att uppnå nettonollmålen. Det är osannolikt att det skulle leda till verkliga utsläppsminskningar. Vi ville också att företaget skulle stödja arbetstagare och lokalsamhällen som skulle kunna påverkas av övergången till nettonoll.
Hur arbetade ni med engagemang under 2022?
CS: "Vårt fokus var att stödja företaget i dess planer på att minska koldioxidutsläppen i de svåraste delarna av verksamheten. Som investerare måste vi inse att detta kommer att ta tid."
"Under 2022 har vi haft kontakt med företaget ett antal gånger inför omröstningen om Say on Climate om dess övergångsplan. Detta är omröstningar där ett företags ledning ber aktieägarna att stödja deras plan för klimatomställning.
"Vi samarbetade med olika företagsrepresentanter, inklusive ordföranden och VD:n samt hållbarhetsteam och investerarrelationer.
"Klimatuppgifterna var redan ganska bra i förhållande till andra företag, men eftersom företaget är verksamt i en sektor som är svårare att övervinna ville vi se en "bäst i klassen"-omställningsplan som skulle ta itu med företagets viktigaste utmaningar och visa att det gör allt det kan för att minska koldioxidutsläppen.
"Inför omröstningen gav vi detaljerad feedback som återspeglade vår syn på god praxis för övergångsplaner och lyfte fram områden där företaget kunde stärka sin nettonollambition. Vi var angelägna om att förstå företagets planer för kapitalinvesteringar, mål som rör Scope 3-utsläpp (värdekedjan) och hur företaget samverkar med regeringar och affärspartner för att säkra tillgången till förnybara energikällor och bränslen med låga koldioxidutsläpp.
Vad var resultatet?
CS: "Strax före omröstningen släppte företaget sin fullständiga övergångsplan. Det var glädjande att se att företaget förbättrade sin information i enlighet med de riktlinjer som vi hade diskuterat, och stärkte sina nettonollmål för att täcka Scope 3-utsläpp. Företaget gick också längre än väntat genom att förbinda sig att inte utveckla eller investera i nya projekt för metallurgiskt kol. Vi stödde ledningens Say on Climate-resolution.
"Under hela vår dialog har företagets ledning visat att klimatrisken är integrerad i det strategiska beslutsfattandet på högsta nivå i företaget.
"Det vi tyckte var särskilt imponerande med det här företaget var hur scenarioanalysen har använts för att identifiera högriskverksamhet, vilket i sin tur ligger till grund för företagets övergångsplaner, som har utvecklats för att minska den potentiella effekten av övergången på arbetstagare och lokalsamhällen."
Authors
Topics